|
UWF Tables, Ladders and Chairs 2013
|
|
|
| M1CH@ | Дата: Ср, 13/11/27, 11:47 PM | Сообщение # 31 |
|
Группа: Удаленные
| Шон Майклз победил Наомичи Маруфуджи и отправляется в бой за ВХ пояс Я знаю, что были споры насчёт матча, но там всё предельно ясно. Я перечитал матч и соперники были равны. Что касается концовки и пина. Концовка, предсказуемо, была... Нет, не термской(ненавижу это слово), а неуступчивой. Ревёрс болевого в пин вполне логичен и понятен, мне даже видео смотреть не пришлось, дабы понять, как там произошёл пин. Поэтому: бой - равный, в концовке оба "хороши", победный приём вполне правдоподобный, поэтому результат остаётся таким, каким его зафиксировал судья матча. Шон Майклз победил.
P.S. Слушаю ваши возражения...
|
| |
|
|
| Grom | Дата: Чт, 13/11/28, 2:05 AM | Сообщение # 32 |
|
Группа: Удаленные
| Я думаю Майклз мог принять болевой, а его реверс в пин банален и явно Майклз не хотел проигрывать, стермил. Марафуджи должен пройти.
Чисто моё мнение.
|
| |
|
|
| Бобріk™ | Дата: Чт, 13/11/28, 2:19 AM | Сообщение # 33 |
|
Группа: Удаленные
| Цитата Grom (  ) Я думаю Майклз мог принять болевой, а его реверс в пин банален и явно Майклз не хотел проигрывать, стермил. Марафуджи должен пройти.
Чисто моё мнение.
Повторил мои мысли 
|
| |
|
|
| KasT | Дата: Чт, 13/11/28, 2:21 AM | Сообщение # 34 |
|
Группа: Удаленные
| Я за Маруфуджи таки, возражения уже были высказаны выше.
|
| |
|
|
| M1CH@ | Дата: Чт, 13/11/28, 2:22 AM | Сообщение # 35 |
|
Группа: Удаленные
| По такой же логике, Наомичи мог и СЧМ принять, но он это не хотел проигрывать, поэтому среверсировал.
|
| |
|
|
| Бобріk™ | Дата: Чт, 13/11/28, 2:35 AM | Сообщение # 36 |
|
Группа: Удаленные
| M1CH@, оба виновны, но реверс Шона был... Ну короче, если второй реверс можно стерпеть, то третий... Это уже слишком.
|
| |
|
|
| M1CH@ | Дата: Чт, 13/11/28, 2:39 AM | Сообщение # 37 |
|
Группа: Удаленные
| Цитата Бобріk™ ( ) M1CH@, оба виновны, но реверс Шона был... Ну короче, если второй реверс можно стерпеть, то третий... Это уже слишком.
Если оба виновны, то почему я должен убирать одного виновника и ставить другого? В этой ситуации по-моему стоит судить по победителю в матче.
|
| |
|
|
| Бобріk™ | Дата: Чт, 13/11/28, 2:42 AM | Сообщение # 38 |
|
Группа: Удаленные
| Цитата M1CH@ ( ) Если оба виновны, то почему я должен убирать одного виновника и ставить другого? В этой ситуации по-моему стоит судить по победителю в матче.
Но вина-то не ровна, второй реверс и Канэ юзает и это ничего. Где справедливость?
|
| |
|
|
| M1CH@ | Дата: Чт, 13/11/28, 2:56 AM | Сообщение # 39 |
|
Группа: Удаленные
| Цитата Бобріk™ ( ) Но вина-то не ровна, второй реверс и Канэ юзает и это ничего. Где справедливость?
У Шона то тоже два ревёрса. Стермили то оба, поэтому смысл искать того, кто был в этом лучше я тут не вижу. В таких ситуациях проще судить по результату матча.
|
| |
|
|
| M1CH@ | Дата: Пт, 13/11/29, 1:15 AM | Сообщение # 40 |
|
Группа: Удаленные
| Надеюсь ни у кого больше вопросов и притензий не будет, и Наомичи не будет обижаться, т.к. отбирать у Швеца победу - не справедливо.
|
| |
|
|
| [Lord] | Дата: Пт, 13/11/29, 4:56 AM | Сообщение # 41 |
|
Группа: Удаленные
| Коди Роудс победил Фрэйзера
|
| |
|
|
| Misha5544 | Дата: Пт, 13/11/29, 8:21 AM | Сообщение # 42 |
|
Группа: Удаленные
| Шеннон Мур победил Криса Сейбина
|
| |
|
|
| Jaba | Дата: Пт, 13/11/29, 8:30 AM | Сообщение # 43 |
|
Группа: Удаленные
| Misha5544, Зачем ласт реверс сделал?
|
| |
|
|
| M1CH@ | Дата: Пт, 13/11/29, 8:57 AM | Сообщение # 44 |
|
Группа: Удаленные
| Цитата Misha5544 ( ) Шеннон Мур победил Криса Сейбина
Концовка в вашем бое ещё хуже, чем в остальных. Поэтому там будет разбираться.
|
| |
|
|
| Jaba | Дата: Пт, 13/11/29, 9:01 AM | Сообщение # 45 |
|
Группа: Удаленные
| Цитата M1CH@ ( ) будет разбираться.
|
| |
|
|
